Dalam buku “Apakah Judi Itu” karya Prof. KH. Ibrahim Hosen, ayah dari Gus Nadirsyah Hosen, terdapat pandangan menarik mengenai A. Hassan (Ulama Persatuan Islam), seorang ulama besar pada masa penjajahan Belanda.
INDONESIAINSIDE.ID – Buku “Apakah Judi Itu” tersebut diterbitkan oleh Lembaga Kajian Ilmiah Institut Ilmu Al-Qur’an (IIQ) Jakarta pada tahun 1987 dan membahas berbagai pandangan ulama tentang judi, termasuk lotere.
Kontroversi Pendapat tentang Lotere
Prof. KH. Ibrahim Hosen pernah memiliki pendapat kontroversial bahwa lotere bukan termasuk judi. Pendapat ini bertentangan dengan pandangan banyak ulama, termasuk A. Hassan. Dalam buku tersebut, disebutkan bahwa A. Hassan berpendapat bahwa lotere adalah bagian dari judi. Perbedaan pendapat ini menunjukkan adanya ijtihad yang beragam di kalangan ulama tentang hukum-hukum tertentu, termasuk perjudian.
Penghargaan terhadap Ijtihad A. Hassan
Meskipun berbeda pandangan, Prof. KH. Ibrahim Hosen tetap mengapresiasi ijtihad yang dilakukan oleh A. Hassan. Beliau menyatakan bahwa ijtihad A. Hassan pada masa penjajahan Belanda patut dihargai karena keberanian dan kebijaksanaannya dalam menghadapi masalah yang belum banyak dibicarakan oleh ulama lain, kecuali Syekh Ahmad Syurkatti.
“Mengenai pendapat A. Hassan Bandung yang berbeda dengan pendapat saya, itu adalah hasil ijtihad beliau (semoga Allah melimpahkan rahmatNya kepada beliau di kuburnya) pada masa penjajahan Belanda. Beliau perlu kita puji, karena keberaniannya untuk melakukan ijtihad dalam masalah ini, pada saat di mana banyak Ulama belum membicarakannya selain Syekh Ahmad Syurkati.” (KH. Ibrahim)
Prof. KH. Ibrahim Hosen menekankan bahwa terlepas dari apakah hasil ijtihad A. Hassan benar atau salah, beliau tetap mendapatkan satu pahala, yaitu pahala ijtihad. Hal ini menunjukkan bahwa usaha dan keberanian dalam melakukan ijtihad dihargai tinggi dalam Islam, meskipun hasilnya mungkin berbeda.
Kepribadian dan Keulamaan A. Hassan
Prof. KH. Ibrahim Hosen juga memuji kepribadian A. Hassan yang sportif dan bersedia rujuk apabila ternyata pendapatnya tidak tepat. Sikap ini menunjukkan bahwa A. Hassan adalah seorang ulama yang berjiwa besar, bersih, tulus, dan jujur. Keberanian dan kebijaksanaan A. Hassan dalam melakukan ijtihad serta kesediaannya untuk mengakui kesalahan merupakan contoh teladan yang patut diikuti.
“Terlepas apakah hasil ijtihadnya itu benar ataukah salah, maka beliau telah mendapatkan satu pahala, yaitu pahala ijtihad. Beliau perlu juga kita puji dan kita tiru karena sportifitasnya yang bersedia ruju’ apabila ternyata pendapatnya itu tidak tepat/salah. Ini adalah pertanda bahwa beliau adalah benar-benar Ulama yang berjiwa besar, bersih, tulus dan jujur.” (Prof. Ibrahim)
Sayangnya, A. Hassan sudah tidak berada di tengah-tengah kita. Namun, Prof. KH. Ibrahim Hosen yakin bahwa seandainya A. Hassan masih hidup dan melihat perkembangan yang terjadi saat ini, beliau akan memenuhi janjinya untuk rujuk jika pendapatnya terbukti tidak tepat. Prof. KH. Ibrahim Hosen menutup catatannya dengan doa, semoga Allah melimpahkan rahmat dan maghfirah kepada A. Hassan.
Perbedaan pendapat antara Prof. KH. Ibrahim Hosen dan A. Hassan mengenai lotere mencerminkan dinamika ijtihad dalam Islam. Meskipun terdapat perbedaan pandangan, apresiasi terhadap keulamaan dan ijtihad tetap diberikan.
Sikap sportif dan kejujuran A. Hassan dalam mengakui kesalahan menjadikannya teladan yang dihormati, menunjukkan bahwa keberanian dalam berpikir kritis dan kebijaksanaan dalam berijtihad adalah nilai-nilai yang dihargai tinggi dalam tradisi keilmuan Islam.
Sebagai tambahan informasi, dalam buku “Yang Dai Yang Politikus” terkait tokoh Persis karya Dadan Wildan (1997: 143) dikisahkan bahwa KH. Ibrahim Hosen saat kuliah di Mesir berteman baik dengan KH. Latief Muchtar yang waktu mendirikan Himpunan Pelajar Pemuda Indonesia (HIPPI). KH. Ibrahim jadi ketua, sedangkan Latief jadi wakilnya. (MBS)